Ещё есть такие собеседования, на которых могут задать вопрос: как вы протестируете текстовое поле?
Дабы не попасть впросак, ответ на данный запрос должен, так или иначе, совпадать с квалификацией собеседника.
На этом основании можно выделить сразу четыре популярных вида ответа на вопрос.
Ответы можно классифицировать в виде таблицы:
| Юный тестировщик |
|
| Функциональный тестировщик |
|
| QA, близкий к уровню Senior |
|
| Настоящий Senior QA | Начинает работу с вопроса «почему» |
Теперь разберём каждый вид ответа в деталях.
Текстовое поле
Проверка юными тестировщиками
Масса начинающих тестировщиков, и даже некоторые разработчики, которые оказывают услуги по тестированию ПО, решают проблему посредством автоматизации ввода информации.
Они унифицировали данные, которые можно ввести в поле, а процессы автоматизации данных, когда зафиксировать успех или баг проверки очень просто — это естественная стартовая точка.
Они, банально, могли представить себе легко воспроизводимые группы переменных вроде разности окружения или скорости, и, как правило, они автоматизировали регресс, а не просто надёжность.
Классическое заблуждение — это идея о том, что любое оборудование имеет первоначальное значение.
Варианты от функционального тестировщика
Данная группа тестировщиков немного «сильнее», чем начинающие тестировщики.
Они обладают массой интересных идей, но они (идеи) несколько банальны — например, использовать SQL внутри поля системы, которая не имеет собственной БД.
Это имеет некий смысл, но только если затем по цепочке имеет связь с определенной SQL-БД.
По сравнению с «возможностями проверки» со стороны новичка, работа расширилась, но функциональному тестировщику тоже не хватает глубины понимания того, что имеет значение, а что нет.
Классические идеи тестирования со стороны функциональных QA-инженеров — номинальное окружение, деление параметров и информации, работа с функциями (как пример, использование клавиш клавиатуры или операции кликом мыши).
Традиционно, такие тестировщики еще не до конца понимают то, что же делать с полученной в ходе проверки информацией, и о разработке качественных отчетов об ошибках.
Senior-тестировщики и их восприятие
Отличаются только тем, с чего начинают своё тестирование.
Существенная разница между реальными Senior-тестировщиками и всеми теми, кто к ним реально близок — в быстрой приоритизации.
Это один из базовых факторов хорошего и правильного исследовательского тестирования.
Важно понимать, что если есть нечто, что можно протестировать, это не значит, что оно обязательно будет протестировано.Мы и только мы решаем, что в конечном итоге будет протестировано, каждый раз, когда задумываемся насчет следующего проверочного шага.
Касательно настоящего Senior QA, то такие тестировщики задают всего два вопроса:
Что можно протестировать далее?
Какой итог, исходя из данных тестов, можно сделать?
Итоги
В конечном итоге, тестирование простого текстового поля — работа интересная и содержит массу уловок технического характера, на которые каждый из нас может смотреть совершенно по-разному!
Тестируйте с умом, подключайте фантазию и тогда ваша работа не будет вызывать абсолютно никаких нареканий!
Оставить комментарий