В области финансов и банкинга особое внимание, так или иначе, должно быть уделено безопасности и стабильности функционирования используемого программного обеспечения.
Всеохватывающее тестирование веб ПО в этой сфере — это важный элемент на любом этапе имплементации ПО, с помощью которого можно выстраивать первоклассную защиту любой конфиденциальной информации клиентов.
Согласно свежим данным портала World Quality Report, начиная с прошлого 2020 года и заканчивая первым кварталом нынешнего, около 65% банков стараются покрыть тестами все свои цифровые решения.
Далее как раз рассмотрим распространенные ошибки, с которым можно столкнуться при тестировании ПО для финансовой сферы.
Причины, по которым тесты в сфере финансовых услуг теряют свою эффективность
Получить на выходе 100% корректно функционирующее ПО нельзя, а вот по максимуму приблизиться к подобному критерию — вполне!
Основой качественной QA-стратегии может быть фиксирование наиболее типичных ошибок и работа над ними.
Ошибка #1: Снижение объема тестового покрытия из-за ускорения QA-процессов
Дабы скорее выйти на рынок, некоторые фирмы порой практикуют сокращение затрат на создание, проверку либо же вообще отказываются от услуг QA-специалистов.
Подобный подход может принести исключительно краткосрочные преимущества и негативным образом влияют на качество программного кода.
Дабы проверить, что код стабилен и надёжен в работе, функциональность финтех ПО необходимо тестировать по несколько раз, иногда даже с привлечением сторонних систем и платформ.
Кроме проверки производительности, также стоит уделять особое внимание вопросам веб-безопасности, ведь ПО, которое используется в повседневной деятельности банков, является «лакомым кусочком» перед атаками киберпреступников.
Ошибка #2: Неверная оптимизация при автоматизации тестирования ПО
Использование автотестов — это первоклассный метод постепенного сокращения предрелизного программного кода для компании по тестированию ПО.
Но если нет требуемого опыта и корректно выстроенной стратегии для QA-сообщества, автоматизация тестирования ПО может стать попросту «танцами с бубном».
Например, редактирование функциональности ПО может существенным образом затормозить QA-процессы даже при максимальной сумме автотестов, так как алгоритмы проверок необходимо постоянно пересматривать, по примеру процесса проверки кода.
Недостаток автоматизации также не экономит время, так как эффективность ручного тестирования при сохранении численности тестовой группы остается на уровне или снижается.
Ошибка #3: Проблемы с UX
Хотя мобильные устройства и стали неотъемлемой частью повседневной жизни людей, некоторые фирмы до сих пор пренебрегают адаптивным и кросс-платформенным тестированием и оценивают работоспособность ПО исключительно по верификации веб-версий.
Распространенной ошибкой мобильных проверок является применение исключительно веб-эмуляторов и онлайн-симуляторов вместо практики применения реальных устройств.
Но такая практика не дает возможности находить самые критические и важные баги в работе программного обеспечения.
Выводы
Стремительные темпы развития финтех-индустрии диктуют свои тренды, и некоторым компаниям становится крайне тяжело сохранять первые места на рынке соответствующих услуг.
Масса компаний пробуют использовать бессистемную автоматизацию, снижают тестовое покрытие и игнорируют тесты на адаптивность и кросс-платформенность.
Настоятельным образом рекомендуется переосмысливать методы улучшения QA-деятельности и внедрения исключительно сбалансированных подходов к применению автоматизированной проверки программного обеспечения.
Оставить комментарий